|
COMPARACIÓN
DE
MECANISMO DE IMPACTO Y TURBINA DE ENGRANAJES. |
|
FACTOR
|
IMPACTO
|
TURBINA DE
ENGRANAJES
|
|
Paso de agua
|
|
|
|
Tipo
|
Camino directo
|
Complejo
|
|
Eficacia
energética
|
Alta
|
Baja
|
|
Resistencia a
aguas sucias
|
Alta
|
Muy baja
|
|
Resistencia a
la arena
|
Muy baja
|
Media
|
|
Energía del
agua para el accionamiento
|
|
|
|
Porcentaje de
energía
|
Alto
|
Bajo
|
|
Porcentaje de
tiempo
|
5%
|
Continuo
|
|
Rotación
|
|
|
|
Movimiento
|
Intermitente
|
Continuo
|
|
Variación de
la presión
|
Baja
|
Significativa
|
|
Velocidad
|
Rápido
|
Lenta
|
|
Lubricación
|
Agua
|
Aceite o agua
|
|
Número de
partes móviles
|
Pocas
|
Muchas
|
|
Reparabilidad
del sistema de giro.
|
|
|
|
Partes
individuales o mecanismo completo
|
Fácil cambiar
partes
|
Se cambia todo el
mecanismo
|
|
Coste
|
Bajo coste
|
Alto coste
|
|
Cambio de
boquillas
|
Fácil
|
Normalmente
requiere el cambio de componentes internos
|
|
Tipo de
instalación
|
Encima del suelo o rotor emergente
|
Rotor emergente
|
|
Tipo de carcasa
|
Carcasa abierta con o sin vaina
|
Cerrada
|
|
Accesibilidad
|
Desde arriba
|
Desde arriba o cavando un poco
|
|
Superficie
expuesta
|
Grande
|
Pequeña.
|
|
Otras
|
Los aspersores de
impacto tienen un manejo más sencillo y la posibilidad de reparación sin
hacer zanja.
|
|
Aparatos de riego